¿Lo Justo o Lo Mejor?

Los filósofos del derecho penal han contrastado el retribucionismo con el utilitarismo. Para los utilitaristas, la pena tiene una finalidad teleológica, justificada por su capacidad para alcanzar beneficios futuros, por ejemplo la reducción de los índices de criminalidad, o prevencionismo. Para los retribucionistas, en cambio, el castigo tiene un carácter retrospectivo, acorde con la conducta criminal del pasado que se castiga, y estrictamente destinado a sancionar de acuerdo con la gravedad de dicha conducta

Pongamosle que el merecimiento se basara en trabajo y esfuerzo, cada uno adueñandose del trabajo propio. Estamos en una granja. Yo siembro y cosecho. Vos vagueas todo el día en el rancho. En este caso, yo soy rico y vos pobre comparativamente. Hay desigualdad. Llega un tercero como juez, y decide que yo comparta (contra mi voluntad) parte que no use pàra alimentarte a vos, que te morís de hambre...

Es INJUSTO pero utilitariamente MEJOR (renuncio yo a un poco de satisfaccion por la supervivencia tuya).
Una discusion viejita pero siempre presente. Como cada vez soy mas escéptico de la justicia, me inclino por lo mejor. Me parece menos relativo, y apunta a lo más importante del mundo: la felicidad.
Lo mejor es sensibilidad, sentimiento (placer, bienestar etc) y la justicia racionalidad (merecimiento, filosofia barata, zapatos de goma)

Chau, estoy un poco vago.