viernes, 13 de julio de 2012

DELIVERY DE PELICULAS

Deliverydepeliculas.com hacen delivery en caballito flores boedo esos guasos me trajeron una peli en menos de media hora, y como les commente en twiitter me hicieorn descuento de 5$, termine pagando 35 pesos ty tuve 2 pelis a domicilio en media hora INCREDIBLE

domingo, 19 de diciembre de 2010

Filosofia pop

















La historia de la filosofía a sido siempre el agente de poder en la filosofía, e incluso en el pensamiento. Ha jugado el rol represivo: ¿cómo quiere usted pensar sin haber leído a Platón, Descartes, Kant y Heidegger, y el libro de tal o cual sobre ellos? Una formidable escuela de intimidación que fabrica especialistas del pensamiento... Se ha constituido históricamente una imagen del pensamiento, llamada filosofía, que impide pensar a la gente.

“Hoy disponemos de nuevas maneras de leer, y tal vez de escribir… Las buenas maneras de leer hoy consisten en llegar a tratar un libro como se escucha un disco, como se mira una película o un programa de televisión, como se recibe una canción: todo tratamiento del libro que reclamara para él un respeto especial, una atención de otro tipo, viene de otra edad y condena definitivamente al libro. No hay ninguna cuestión de dificultad ni de comprensión: los conceptos son exactamente como sonidos, colores o imágenes, son intensidades que te convienen o no, que pasan o no pasan. Filosofía Pop. No hay nada que entender, nada que interpretar.
(Deleuze)

sábado, 11 de diciembre de 2010

Ecos sobre "Nadie tiene la culpa de nada"


GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
eso lo escribiste vos?


GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
suena demasiado determinista

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
demasiado determinista para ser tomás

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
digo

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
está bien

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
el azar, las posibilidades, las probabilidades

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
un cubilete

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
y varios, muchos, millones de dados


GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
que se lanzan simultáneamente

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
en partidas simultáneas

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
pero de ahí algo elegís



tomas
GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
si y?

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
y ya no estás determinado

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
ni siquiera biológicamente

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
estarás condicionado

GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
tomas
teléfono

tomas
GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
y como elegis?

tomas
GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
no hay ningun mecanismo puesto en accion?

tomas
GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
algun criterio qe elgis etc.

tomas
GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
ahi entra la determinacion

tomas
GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
Es un silogismo diyuntivo: o hayd eterminacion con la eleccion (causalidad)

tomas
GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
o no hay determinacion (puroi azar)

tomas
GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
puro azar, qise decir

tomas
GET OFF YOUR ARSE AND FLOW
Ninguno de las dos encaja con la clasica idea de LIBRE ALBEDRIO, yo soy sartre y la puta q te pario, etc.   


PD:  La cosa es simple: O hay causalidad, determinación y uno esta preso de eso; ó hay indeterminacion , puro azar, instantaneidad de decisiones incondicionadas (y uno esta preso de la loteria de la casualidad).
La causalidad o la casualidad es Libertad? Causalidad. Eso somos: causas biologicas o sociales.La biología y las tendencias heredadas son una ruleta; lo mismo el cuadro social (la historia, geografía y epoca, familia,etc.) Por eso no hay YO que "hace con lo que hicieron de él" como decia Sartre, y que "a pesar de sus condicionamientos es libre": chamuyo.

Qué esta "en nuestro control"? Nuestras decisiones, pero se remotan a un origen ilegitimo, con determinantes fuera de nosotros.Las terrible causas ! Somos esa causas hilvanadas, que tienne una cuota de azar (porque podria hebr tenido otra biologia, no? otra familia, no? etc.) La ruleta rusa de lo que somos: cosa  causada.


viernes, 10 de diciembre de 2010

eXistenZ



La pelicula "eXistenZ" de D. Cronenberg es mala esteticamente, malos los actores y se lleva masomenos.Encima el titulo es un horror, heideggeriano feo, con unas mayúsculas que parecen sacados del msn de una pendeja de 12 años(HoLii! KM t Va¿)
Pero a pesar de todo, a pesar de repetir temáticas tipo Matrix (paradojicamente, todas las peliculas que copian la onda Matrix me gustan, como 'El Origen', pero la original sigue sin convencerme) a pesar de tanta oscuridad, se merece ver. Solo por el final y el nudo filosofico.
Si sos como yo, partidario de "ojos que no ven corazon que no siente", de que no hay más alla de la percepcion, de que vivimos de imagenes, apariencias o como definia claramente Sartre "las cosas son lo que parecen.Detrás de ellas hay nada", te va a gustar el final perceptualista.

Y si te gustan las esencias, lo 'en sí'  y la Verdad, quizas tambien. Es rara. Pero tenes que elegir un lado: sos Realista, ó sos "Realista". Yo lo último.
Igual, ni ahi es de lo mejor que vi cinematograficamente.

PD: "primero tenés que jugar para saber porqué jugás". Frase de la peli hiper satreana. Dar sentido en el durante, no decidis vivir sino que lo justificás ad hoc. La razón llega después de la decision no-razonada.

¿Lo Justo o Lo Mejor?

Los filósofos del derecho penal han contrastado el retribucionismo con el utilitarismo. Para los utilitaristas, la pena tiene una finalidad teleológica, justificada por su capacidad para alcanzar beneficios futuros, por ejemplo la reducción de los índices de criminalidad, o prevencionismo. Para los retribucionistas, en cambio, el castigo tiene un carácter retrospectivo, acorde con la conducta criminal del pasado que se castiga, y estrictamente destinado a sancionar de acuerdo con la gravedad de dicha conducta

Pongamosle que el merecimiento se basara en trabajo y esfuerzo, cada uno adueñandose del trabajo propio. Estamos en una granja. Yo siembro y cosecho. Vos vagueas todo el día en el rancho. En este caso, yo soy rico y vos pobre comparativamente. Hay desigualdad. Llega un tercero como juez, y decide que yo comparta (contra mi voluntad) parte que no use pàra alimentarte a vos, que te morís de hambre...

Es INJUSTO pero utilitariamente MEJOR (renuncio yo a un poco de satisfaccion por la supervivencia tuya).
Una discusion viejita pero siempre presente. Como cada vez soy mas escéptico de la justicia, me inclino por lo mejor. Me parece menos relativo, y apunta a lo más importante del mundo: la felicidad.
Lo mejor es sensibilidad, sentimiento (placer, bienestar etc) y la justicia racionalidad (merecimiento, filosofia barata, zapatos de goma)

Chau, estoy un poco vago.

(Nadie tiene la culpa de nada 2)

Recriminar al Otro es no entender y comprender que otro tiene otras causas.La libertad de cada uno es relativa a las causas que la hacen ser. No se puede juzgar con misma vara porque todos tenemos diferentes posibilidades: el pobre menos posibilidades de cumplir la ley que yo (yo tengo más incentivos para no robar por ej.); el honesto más posibilidades que el delincuente( por crianza contexto social; o por tendencia biológica. La competencia siempre es desigual entre unos y otros!)"La ley es pareja para todos" es tocuen: tenesmo que partir de identicas, simétricas condiciones.TENDIRAMOS QUE SER IGUALES. Hay que recordar: que alguien gane, implica de por sí, ventaja, desigualdad.(la Justicia distribuitiva, pensando el caso a caso podria ser una solución...)

La justicia (merecimiento: darle a cada uno lo que corresponde) es racionalidad. Es derecho y no hecho (por eso un gobierno es de DERECHO ó de FACTO) tiende a ser una preocupación humana. Pero es inevitable la injusticia: ponés un criterio, y va a ganar el más apto para eso. Conectado con esto, "Lo problemático es parte de lo real, y no algo que no debiera existir. Tal vez el error central de nuestro pensamiento standard sea la idea de que una existencia como debe ser no tendría que contener problemas o injusticias. Como si la existencia fuera un fenómeno racional y no uno natural. No lo es: los problemas ocupan y ocuparán siempre su legítimo lugar. El tema es qué hacemos nosotros frente a ellos. " dice Alejandro Rozitchner (hiper nieztcheano).

Nacimos para ser felices, no para ser justos. La justicia es un contrato social ad hoc para cuida los desbandes de los relativos egoismos (cada cual viviendo su felicidad propia, quilombo, lucha de clases,etc.)
La justicia es , ante todo, COMERCIO.Dar a cada cual lo que corresponde: a tal acción, tal recompensa; la justicia es retribución, la merecida remuneración. El concepto de "justicia" nace con el intercambio: una transaccion asimétrica, inmerecida causa malestar. Por eso decimos "me las vas a pagar". La venganza es la justicia primitiva: alguien te hizo algo, y vos le debes la represalia. Es todo en lenguaje comercial (ALGO POR ALGO)EL cambio tiene que ser equivalente , proporcional. Si alguien roba un pollo y el Estado lo mata, decimos que es injusto por lo desproporcionado...

Sé qué es La Justica, pero ¿Qué es Lo Justo? Empezar a paensar en concreto y no en abstracto. ¿Existe lo justo, y particularmente cual seria ese 'orden'?

Preguntas,preguntas y preguntas

lunes, 6 de diciembre de 2010

(Nadie tiene la culpa de nada)


Un pensamiento que me vaga que me recorre mucho es: no existe el merecimiento. ¿Y qué con esto? Y que sin merecimiento, nadie puede adjudicarse nada, culpas, trofeos, recompensas, nada. Realmente, ¿quien cree esa idea tonta que es forjador de su propio destino? Es una idea muy narcicista. O las cosas se remontan a tu biología  o a tu entorno social. O lo que heredaste de esos dos viejos(que esta fuera de tu control; las ventajas/desventajas que obtuviste no podes reclamar ningún crédito) o lo que te dispararon socialmente, eso que mamaste y nutriste en esta vieja cultura frita. Lo innato de los otros, o lo adquirido desde los otros. Si vos le ganas a alguien en escribir, jugás mejor al tenis, o gambeteás es siempre injusto: o partiste con una ventaja biológica, o con una social (te tocó, azarosidad terrible, alguien que te fomentara eso; o vos mismo te disciplinaste, tuviste innatamente mejor olfato que tu contrincante, mejor auto-disciplinamiento innato, mas tendencia a esforzarte, elegiste y mucha suerte, con todo lo que podria contingentemente haber ocurrido, te salió bien y terminaste siendo lo que sos ahora).
Si todos comenzaramos en la linea de salida iguales (sin las ventajas/desventajas de la loteria social o la loteria de la Natura) ¿Qué ocurriria?
Ta Tan Ta Tan: Empatamos.
Al final nadie es un hijo de puta, ni tiene maldad, Si comprendes el fenómeno, te das cuenta que nadie es hacedor de nada. El hombre es puramente causado.Somos causalidad con casualidad: caos de posibilidades que se van hilando. Pero nada de ese tocuen del hombre levantando montañas "creando su propio camino" y demás boludeces..