Replica carta argumentativa

Laura,

Gracias por responder mi carta en principio.
Me parece que no quedo en claro el punto de mi carta anterior. Mi crítica iba dirigida hacia las frases de campaña de su agrupación, no a un ataque contra la legalización del aborto.

Primero, el núcleo de la cuestión es claramente si un feto en determinado mes, es o no considerable un ser humano. Eso es el eje de cualquier discusión. Si eso es pasado por delante, sobreentendido, genera confusiones o es un debate falaz. Claramente, si el feto en “x” mes no es una persona, no se atenta contra ningún derecho y la decisión sólo debiese depender de la mujer(consensuada con el progenitor varón).Ahora, si la premisa de que “un feto en ‘x’ mes SÍ es una persona” la discusión cambia totalmente. No es una madre en su soledad, con una decisión que sólo le incumbe a ella. Se está ante el derecho de un tercero, que además esta indefenso.

Me parece que si uno acepta que el feto en determinado mes es una vida, puede entender porque se asimila a asesinato la interrupción voluntaria. Siguiendo esta línea (que el feto, por ejemplo en el sexto mes, sí es una vida) tu comentario “¿y dónde está mi derecho a un aborto legal, gratuito y SEGURO? No en clínicas clandestinas donde nuestra vida está en riesgo” es analogable a que un asesino a sueldo pidiese condiciones óptimas y seguras en el ejercicio de su profesión, porque al practicarla, corre riesgos.

Laura, el eje claro de la discusión es el dilema ¿Es o no una vida humana, el feto? Pero obviamente a esa pregunta le faltaría agregar el determinado mes. ¿Aceptarías que al séptimo mes de gestación el feto no es una vida? Lo falaz de tu argumentación fue olvidar esa cuestión. Y lo que yo reprocho es que se esquive todo ese debate en el “yo decido sobre mi cuerpo”.

Además, la cuestión sobre si es un ser humano, es filosófica de raíz (¿cuál es la esencia humana?), no se resuelve con una mera observación científica. Para e caso, podría citar datos científicos( a los 3 meses se observa actividad neuronal, al quinto mes el feto muestra respuestas defensivas ante estímulos inducidos, etc.)

El punto de mi carta no fue afirmar concluyentemente que se está “aniquilando pequeñas vidas”, sino el error intelectual de su campaña.

Acerca de lo que me escribiste “Creo que estas lateralizando una frase que es más bien utilizada como spot, en donde reflejamos cuál es nuestra ideología y a qué apuntamos”, yo escribí que uds. estan más cerca de una filosofía liberal que de una colectivista como el socialismo por ejemplo, al poner en primera plana al individuo y su esfera con el “YO DECIDO...”.Claramente es una interpretación mía, yo relaciono a Uds. de izquierda con liberalismo. Que sea una apreciación mia no los absuelve a ustedes. Varios compañeros en Puán me comentaron lo mismo y hicieron eco del mismo sentimiento, de que es una frase individualista (además que esquiva, como dije, el núcleo de la cuestión). Uno tiene que hacerse cargo de lo que genera, no puede librarse de la responsabilidad completamente, aunque los efectos recaigan en el otro. Si yo salgo con una remera del Che, no puedo esperar que la gente no concluya que soy de izquierda.

Podrían haber elegido otras frases para ilustrar el punto del derecho femenino, incluso obviando la discusión sobre si el feto es o no humano blabla. Pero eligieron una frase con el individuo en el centro, etre otras cosas. Por eso una contradicción asoma entre sus convicciones de izquierda y su publicidad en este tema.

Te voy a buscar en la facultad así charlamos cara a cara.


Manuel